搜狐今天發(fā)表公開聲明，指責(zé)谷歌拼音輸入法盜用搜狗拼音輸入法詞庫，并打算在明天下午召開發(fā)布會(huì)，把此事炒大。谷歌迅速做出回應(yīng)，承認(rèn)“確實(shí)包含了一些非Google(谷歌)的數(shù)據(jù)源”，并“為因此帶來的不便表示抱歉”。

　　谷歌的聲明，不是一個(gè)面對(duì)問題的正確態(tài)度。我們需要知道，谷歌拼音輸入法最初的版本中，究竟包含了多少“非Google(谷歌)數(shù)據(jù)源”？侵權(quán)涉及哪些企業(yè)和個(gè)人？谷歌應(yīng)該向所有被侵權(quán)者公開道歉，而不是輕描淡寫地為不便表示抱歉。

　　早在2000年，就有相關(guān)的判例。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國，向來就是被蹂躪的對(duì)象，不同輸入法之間互相“借用”詞庫也早就成為業(yè)界常態(tài)。谷歌這次被搜狐揪著尾巴狠狠地打，實(shí)屬罪有應(yīng)得，自找的，它必須為自己迫不及待的行為付出代價(jià)。這件事的惡劣影響，并不是把侵權(quán)材料從詞庫中刪除就可以萬事大吉的。但谷歌的態(tài)度表明，它尚未意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性。

　　單就事件本身而言，谷歌必須明確向每個(gè)被侵權(quán)者道歉，這不是一道選擇題。

　　另外，搜狐聲明中有這樣一段：

　　近日，大量網(wǎng)友向我公司反映，Google于2007年4月4日推出的“谷歌拼音輸入法”涉嫌盜用“搜狗拼音輸入法”詞庫。經(jīng)過我公司技術(shù)人員技術(shù)鑒察，Google的拼音輸入法詞庫確系直接盜用搜狗拼音輸入法詞庫(包括且不限于1.5beta2版本，含詞表及對(duì)應(yīng)注音)。

　　這段話讓這個(gè)真聲明變成了假聲明。明明是搜狐自己發(fā)現(xiàn)了谷歌盜用詞庫的證據(jù)(包括但不限于所謂的詞庫指紋等)，我不明白它為什么非要顛倒先后次序，在事實(shí)中摻假。被侵權(quán)者理應(yīng)獲得法律支持，但搜狐為什么非要不誠實(shí)地表白自己呢？

    附：洪波原文鏈接   

    相關(guān)專題：

    搜狗和谷歌拼音輸入法抄襲之爭

    相關(guān)鏈接：

    谷歌拼音輸入法新浪下載地址

安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】