由于認為“搜狐吃喝”網頁上復制了大眾點評網相關內容，大眾點評網將搜狐告上了法庭。昨日《第一財經日報》獲悉，大眾點評網狀告搜狐侵權的訴訟上周末已經在北京市海淀區人民法院庭審結束。

　　“大眾點評網對這個官司把握比較大。”上海市金馬律師事務所周文駿告訴記者，周文駿此次是大眾點評網的代理律師，現在此案正在等待法庭宣判。

　　從內容屬性來看，大眾點評網是城市消費為主的Web2.0式的本地搜索和互聯網社區。由于Web2.0網站內容均為網友自發提供，隨著Web2.0概念深入人心，這些網絡內容的版權到底如何受到保護，成為這起訴訟的焦點。

　　Web2.0用戶維權意識高漲

　　記者看到，原告上海漢濤信息咨詢有限公司在訴訟書中指出，未經原告許可，搜狐擅自復制原告所屬的大眾點評網及由大眾點評網主編的《餐館指南》系列叢書中有關北京、上海、廣州、成都等地千余餐館的點評和介紹，并登載在被告所屬的“搜狐吃喝”網頁上。

　　原告提出，判令被告立即刪除全部侵權網頁內容，停止侵權；判令被告在搜狐主頁上發表道歉聲明，消除影響；判令被告賠償原告經濟損失共計人民幣50000元等。

　　既然大眾點評網狀告搜狐，為何此次訴訟要求的賠償金額似乎只是蜻蜓點水呢？

　　“事實上，侵犯大眾點評網版權的遠不止搜狐一家，我們是希望通過這樣的官司能夠讓更多的網站意識到侵權后果的嚴重性，并引以為戒。”大眾點評網資深副總裁龍偉表示，“我們此舉既是維護網站權益，也是幫助我們的會員維權。”據記者了解，在大眾點評網站的論壇中，眾多資深會員針對其他網站的內容侵權行為表示出強烈抗議。“這僅僅是我們一系列法律維護行動第一步。”龍偉補充說。

　　諸多法律空白點

　　有趣的是，在海淀區人民法院，搜狐因為網絡內容侵權成為被告并不是第一次，而就在上周五(3月30日)當日，也不止一個官司在等待搜狐。

　　去年3月，搜狐網轉載了一個個人博客的兩篇文章，博客的主人秦濤也曾向海淀區人民法院提起訴訟，認為搜狐網侵犯了自己的版權，并要求賠償10萬元。

　　去年6月，網絡原創小說《上海相親情人》的作者就將搜狐總裁張朝陽告上了法庭，要求搜狐網停止侵權并進行賠償。

　　不管是網上博客、網絡小說還是大眾點評網的內容信息，這些Web2.0時代的網絡內容資源目前存在著普遍保護不力的狀況。“網絡侵權的行為已成泛濫成災之勢。”關注網絡版權的上海聯業律師事務所律師王展表示。

　　盡管這一訴訟適用法律及相關司法解釋有著作權法、著作權法實施條例、信息網絡傳播權保護條例和北京市高級人民法院關于確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見等，但實際上，目前我國法律在網絡侵權訴訟上仍然有諸多空白點。

　　“一是網絡侵權定義模糊，主要是對于不同網絡經營商(諸如ICP和ISP)的法律地位界定不明確，二是網絡內容的舉證仍然非常困難，諸如電子郵件是不是可以作為證據仍然沒有一個明確的解釋。”周文駿表示。
安徽新華電腦學校專業職業規劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】