由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)組織30余家互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)共同研究起草的《惡意軟件定義》(征求意見(jiàn)稿)日前正式發(fā)布，不過(guò)這個(gè)延遲了一周才發(fā)布的文件并沒(méi)有引起太多的叫好聲，相反，一些專(zhuān)家和網(wǎng)友不僅繼續(xù)表達(dá)了對(duì)“惡意軟件”稱(chēng)謂的異議，同時(shí)對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)所強(qiáng)調(diào)的“通過(guò)行業(yè)自律來(lái)解決”的效力也表示懷疑。

　　網(wǎng)友建議應(yīng)包含無(wú)法卸載的試用軟件

　　按照征求意見(jiàn)稿的描述，惡意軟件是指在未明確提示用戶或未經(jīng)用戶許可的情況下，在用戶計(jì)算機(jī)或其他終端上安裝運(yùn)行，侵犯用戶合法權(quán)益的軟件，但已被我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)定的計(jì)算機(jī)

病毒除外。同時(shí)，具有下列八種特征之一的軟件就可以被認(rèn)為是惡意軟件，即強(qiáng)制安裝、難以卸載、瀏覽器劫持、廣告彈出、惡意收集用戶信息、惡意捆綁以及其他侵犯用戶知情權(quán)、選擇權(quán)的惡意行為。

　　對(duì)于這個(gè)定義，許多網(wǎng)友認(rèn)為是各方利益博弈的結(jié)果，這也是認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)推遲發(fā)布的一個(gè)原因。在這個(gè)定義文件后面，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)還公布了包括四大電信運(yùn)營(yíng)商、百度、新浪、雅虎中國(guó)、中搜、江民科技等在內(nèi)的30余家參與制訂的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)和個(gè)人名單。有網(wǎng)友評(píng)論稱(chēng)，這個(gè)定義對(duì)惡意軟件的描述并不完整，僅僅指出未經(jīng)許可自動(dòng)安裝運(yùn)行還不夠，“雖經(jīng)用戶許可，但無(wú)法卸載或刪除”也應(yīng)該在定義里明確。提出這種修改意見(jiàn)的網(wǎng)友認(rèn)為，用戶主動(dòng)下載的試用軟件，用戶如果無(wú)法或者不方便卸載或刪除也應(yīng)該算作惡意軟件。

　　專(zhuān)家稱(chēng)“惡意軟件”稱(chēng)謂淡化侵權(quán)行為

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)黃澄清認(rèn)為，民間人士定義的“流氓軟件”，由于缺乏法律效力和公信力，很難受到廠商認(rèn)可。而且“流氓軟件”的稱(chēng)謂帶有比較強(qiáng)烈的發(fā)泄情緒和謾罵色彩，而“惡意軟件”的稱(chēng)謂更強(qiáng)調(diào)對(duì)客體的關(guān)注，比“流氓軟件”的提法更為妥當(dāng)。

　　

信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院高級(jí)咨詢師龐衛(wèi)國(guó)不贊同將“流氓軟件”稱(chēng)謂改成“惡意軟件”�！案某伞異阂廛浖�’導(dǎo)致了這類(lèi)軟件的性質(zhì)發(fā)生變化，‘流氓’強(qiáng)調(diào)的是行為，而‘惡意’強(qiáng)調(diào)的是意識(shí)，淡化了其損害用戶權(quán)益的事實(shí)。”龐衛(wèi)國(guó)稱(chēng)，“流氓軟件”的稱(chēng)謂應(yīng)該表達(dá)出“使用某種功能達(dá)到某種目的”這個(gè)特性，惡意軟件明顯是一些互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)受利益的驅(qū)使而侵犯了廣大網(wǎng)民的利益。“定義這個(gè)名字不但要能準(zhǔn)確描述它的性質(zhì)，還要能夠提醒受害者提高警惕，如果淡化了對(duì)侵權(quán)行為的描述就達(dá)不到這個(gè)效果�！�

　　“自律”效力受質(zhì)疑 　

　　惡意軟件引起廣泛關(guān)注以來(lái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)一直在積極斡旋，“通過(guò)行業(yè)自律來(lái)解決問(wèn)題”是其一貫主張，不過(guò)，自從提出這個(gè)主張以來(lái)，各方一直都在懷疑“行業(yè)自律”是否能夠真正解決問(wèn)題。

　　一位自嘲為“流氓軟件的資深受害者”稱(chēng)，反流氓軟件聯(lián)盟和行業(yè)自律是不同的利益群體博弈，而目前我國(guó)對(duì)“流氓軟件尚未有成形法規(guī)，行業(yè)自律和法律訴訟從實(shí)際情況來(lái)看短期內(nèi)都難以見(jiàn)效，將“流氓軟件”定義為“惡意軟件”更像是在搞一個(gè)研究課題，離治理與根除還有很長(zhǎng)的路要走。

　　龐衛(wèi)國(guó)也認(rèn)為，采取行業(yè)自律的方式，惡意軟件現(xiàn)象會(huì)有一些改善，但是很難從本質(zhì)上改變。因?yàn)�，惡意軟件產(chǎn)生的根源是某些團(tuán)體或個(gè)人受利益的驅(qū)使，其背后的利益鏈條環(huán)環(huán)相扣，如果不采取帶有強(qiáng)制力的措施，很難從根本上杜絕這種現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　一些網(wǎng)友也呼吁政府部門(mén)盡快介入，事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)治理、網(wǎng)絡(luò)色情治理、SP綜合治理等也都是有政府強(qiáng)制力作為保證的前提下，經(jīng)過(guò)一系列的打擊才見(jiàn)成效的。面對(duì)惡意軟件橫行于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，如果缺乏政府的聲音，單純依靠行業(yè)自律將會(huì)顯得蒼白無(wú)力。 (韓元俊)
安徽新華電腦學(xué)校專(zhuān)業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】